楊姓男子去年8月,半夜吃完薑母鴨停妥機車準備回家時,卻被值勤員警攔查。他認為無騎經夜間臨檢處,拒絕酒測遭罰9萬元。他不服提告想撤銷罰單,台北地方法院認為,員警違反《警察職權行使法》第8條,楊無須接受違法攔檢、裁罰無理,判楊勝訴,可上訴。楊姓男子指出,因住處附近巷道預告施工禁止停車,而提前路邊停妥機車、收取車內物品後,準備步行返家,他也沒有見到警方所稱在前方設置夜間發光告示牌、交通錐、警示燈光等設施,並無見到警方執行酒測臨檢處所。值勤員警辯稱,駕駛如依客觀合理判斷有酒駕,且於當時實施酒測可判定開車時體內酒精濃度是否超標,駕駛即有配合測試檢定義務。不論駕駛主動停車後被警察發現有酒駕嫌疑,或被發現後予以攔停,均不得拒絕酒測,否則無異於承認看見臨檢,均可以用逕行離去、下車、路邊臨停來規避採證。法院勘驗錄影畫面,查出楊接受盤查時意識清楚,答問語氣正常,騎車也無蛇行、搖晃情形等「相當合理的客觀事由」可讓員警合理懷疑他酒駕,即主觀臆測凡任何不服膺此警察威權的國民,均屬可疑酒駕人士。法院認為,楊已停妥機車,客觀上不符合「易生危害交通工具之騎士」,本無義務接受酒測。

zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



zzzzzas004eo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()